hvilket kassealternativer av disse?

[B230ft]

veit jeg har mast en del her inne de siste dagene, men har ikke noe serlig peil på anlegg i forrhold til dere..! så da vil jeg nok en gang plage dere; http://www.earthquakesound.com/tremo8_10.htm

hvilken kasse ville dere gått for dersom den skal plasseres trengt under en hattehylle, og jeg er ikke ute etter noe "superlyd", så lenge det dunker litt;)

[Earthquake]

veit jeg har mast en del her inne de siste dagene, men har ikke noe serlig peil på anlegg i forrhold til dere..! så da vil jeg nok en gang plage dere; http://www.earthquakesound.com/tremo8_10.htm

hvilken kasse ville dere gått for dersom den skal plasseres trengt under en hattehylle, og jeg er ikke ute etter noe "superlyd", så lenge det dunker litt;)

Hvis du vil ha kassa så liten som mulig så er det lukket kasse som er anbefalt. Noe som vil funke fint i 740'n hvis det er bra åpent i hattehylle/seterygg:)

[B230ft]

okei..og jeg vil få nok av trøkk og da? kommer ikke en del av "effekten" av subben ut gjennom evt. port? for da kan jeg få portene mest mulig inn i kupeen..veit ikke helt hva som er gunstigest..er du som har peil!;)

[Morel]

Som Earthquake sier så er lukket kasse, altså UTEN bassrefleks, å anbefale.

Denne løsningen vil gi deg "riktig" lyd og kassen vil ta mye mindre plass enn dersom det samme elementet er montert i en bassrefleks (portet) kasse.

Dette kan du også se utifra målene på kasseforslagene.

 

Lykke til med prosjektet.

 

Mvh

Pål

[sfh]

kommer jo litt an på hvor mange subber og krav til lyden..?

vil du ha bare en sub og mest mulig dunk er bassrefleks ganske greit, skal du ha to subber kan jo lukket kasse vere det bedre for plassens skyld.

 

mvh, stig