kvinne kjørte i 170 med unge i baksetet.

[le0n]

Fy faen så mye teit folk skriver her :(

Noen av dere tenker ikke langt... Må tenke på farene som kan oppstå, og ikke faen om dere hadde klart og bremse ned fra 170 vist det sto en barnevogn rundt en slakk sving....................

Eller.no!

[Jonte]

RDL?

 

Ja, jeg setter faktisk et stort spørsmålstegn til deg og dine utsagn?

 

 

Hvor langt tenker du egentlig?

 

 

Der sitter du forran datamaskinen din, på gutterommet, å skryter av hvor kul du er som kjører så syyykt fort overalt. Og har mista lappen 2 ganger, kjører bil uten lappen, osv..

 

Trur du at vi her på forumet synes det er tøft å holde på sånn?

 

 

kl 23 ut av ferga med så tykk tåke at du så ca 20m forran deg!... Funka helt greit å holde 160 ++ på de svingete veiene fra udevalla og til svinesund

 

Funka helt greit å holde 160++ når du har 20m sikt? Om du ikke kjørte utfor, kræsja, et eller annet.. Så har du faen meg hatt flaks. Å flaks er ikke noe man skal ha når man kjører bil.

 

 

bigdeal... 110 / 170 hva er forjell...

 

Er stor forskjell. Veldig stor forskjell. Det er jo faktisk en grunn til at fartsgrensa i sverige er 110 og ikke 170.

 

 

Synd at du ikke en gang TØR å nærme deg 3 giret da...

det med at du kjørte forbi polti i 170 kan du BARE kjøsse meg i ræva for. for det gjorde du faen ikk!:.

 

Hvorfor i all verden kan ikke Essex ha kjørt i 170 forbi en politibil i sverige?

 

Er det kun du som er "tøff" nok til å gjøre det?

 

Om nå han gjorde det, så antar jeg faktisk at han tenker litt lengere enn deg, for han virker litt mere "tilstede". Antar også at dette var på en vei der man ser det forsvarlig å kjøre i 170 og at værforholdene også var greie. Dessuten vil jeg tru at 300zx'n, Primera STCC'n eller 200sx'n er biler som takler denne hastigheten mye mye mye bedre enn en Ford Escort.

[Ascona]

Originally posted by Spaca

Ah, den perfekte feilfrie Ascona slår til igjen. For du har aldri "dømt" noen ved førsteintrykket? eh? *ler*

Du kan ærligtalt ikke si at du mener det er "forsvarlig" å kjøre 170 i en 80 sone med en unge i baksetet? Hvis du mener... Vel, da takker jeg høyere makter for at du ikke har barn...For da er du VIRKELIG blåst...

 

Hvorfor må man være blåst i Norge for å gjøre ting som regnes som helt normalt i store deler av Europa?

 

Forøvrig, jeg trodde du kjente meg bedre enn du tydeligvis vil gi uttrykk for her Silje.

[Ascona]

Originally posted by Jonte

Er stor forskjell. Veldig stor forskjell. Det er jo faktisk en grunn til at fartsgrensa i sverige er 110 og ikke 170.

 

Nå må jeg bare nevne noe..

Jeg husker godt at svenskene hadde et forsøk på en del veistrekninger en stund..

De satt ned grensen fra 110 til 90..

Ulykkestallene økte.

De satt opp grensa til 110 igjen, og tallene ble lavere enn i utgangspunktet.

 

Grunnen til at det er en øvre grense på 110 finnes det ingen enkel forklaring på, en del av det er psykologi, mens en annen del er å gjøre det lett å forstå trafikkbildet.

Med fri fart ville det blitt voldsomt stor forskjell på hastighetene på veien, noen ville holdt 300++, mens andre ville holdt 85-90, fordi bilene ikke går raskere.

 

Den psykologiske delen er veldig enkel egentlig..

Man skal ha respekt for fartsgrensene..

Derfor setter vi lave fartsgrenser i bysentrum, og på farlige veistrekninger, og setter relativt høye fartsgrenser andre steder.

 

Her har vi nordmenn en del å lære, her er det jo 80 uansett liksom, med unntak av fine strekninger da, de får 70, istedetfor å oppgraderes til Kl A.

Vi har fartsgrenser som settes etter lottoprinsippet, noe som ikke nødvendigvis er veldig lurt, da det undergraver enhver respekt for systemet, og mange kjører helt etter hva de mener er greit selv, uten å tenke på sikkerheten.

 

Forøvrig, å ha en unge i baksetet mens man ligger i 200+ er ikke nødvendigvis så ille, og jeg vil ikke i utgangspunktet si at 170 i en 80 sone er ille heller, før jeg har vurdert forholdene, veistrekningen, bilen, dekkutrustning, og fører nøyere.

[Jackass]

Originally posted by Ascona

 

Forøvrig, å ha en unge i baksetet mens man ligger i 200+ er ikke nødvendigvis så ille, og jeg vil ikke i utgangspunktet si at 170 i en 80 sone er ille heller, før jeg har vurdert forholdene, veistrekningen, bilen, dekkutrustning, og fører nøyere.

 

 

 

Tror du at noen som helst normal bilfører er så erfaren bak rattet at de mestrer alle situasjoner i 170km/t ???

 

Hvor fort har du egentlig kjørt og hvor lenge har du hatt lappen???

[Ascona]

Originally posted by Jackass

 

 

 

Tror du at noen som helst normal bilfører er så erfaren bak rattet at de mestrer alle situasjoner i 170km/t ???

 

Hvor fort har du egentlig kjørt og hvor lenge har du hatt lappen???

 

Neida, en normal bilfører mestrer ikke alle situasjoner bak rattet, ei heller i 30km/h.

Det er en kalkulert risiko å ha lappen.

 

Jeg har hatt lappen i noe over 5 år, og har kjørt flere hundre tusen km, og har hatt over 300km/h.

[Hondaen]

Ascona: With all due respect...

[Ascona]

Originally posted by Hondaen

Ascona: With all due respect... du er en forbanna dust.

 

På hvilket grunnlag sier du det?

Fordi jeg forstår at myndighetenes propaganda ikke har noe med realitetene å gjøre?

er NAF også duster? tilogmed de har jo forstått at fartsfokuset til myndighetene er bare piss.

[Essex]

Originally posted by rdl

 

Synd at du ikke en gang TØR å nærme deg 3 giret da...

det med at du kjørte forbi polti i 170 kan du BARE kjøsse meg i ræva for. for det gjorde du faen ikk!:.

 

 

men en ting kan jeg med hånden på hjerte si meg enig med deg i, det er at man faen ikke skal kalge på andre. når dere selv kjører gri. og IKKE bennekt det!

 

helt latterlig utsagn? hvorfor skulle jeg ikke gjort det? og at jeg ikke tør nærme meg 3 giret, hva er det forno? hva i all verden veit du om meg og hvilket tempo jeg kjører i? latterlig.

[Essex]

Originally posted by Jonte

RDL?

 

Ja, jeg setter faktisk et stort spørsmålstegn til deg og dine utsagn?

 

 

Hvor langt tenker du egentlig?

 

 

Der sitter du forran datamaskinen din, på gutterommet, å skryter av hvor kul du er som kjører så syyykt fort overalt. Og har mista lappen 2 ganger, kjører bil uten lappen, osv..

 

Trur du at vi her på forumet synes det er tøft å holde på sånn?

 

 

 

 

Hvorfor i all verden kan ikke Essex ha kjørt i 170 forbi en politibil i sverige?

 

Er det kun du som er "tøff" nok til å gjøre det?

 

Om nå han gjorde det, så antar jeg faktisk at han tenker litt lengere enn deg, for han virker litt mere "tilstede". Antar også at dette var på en vei der man ser det forsvarlig å kjøre i 170 og at værforholdene også var greie. Dessuten vil jeg tru at 300zx'n, Primera STCC'n eller 200sx'n er biler som takler denne hastigheten mye mye mye bedre enn en Ford Escort.

 

Helt riktig Jonte! det var på en eviglang slette, lett overskyet, og nesten ikkeno trafikk! da synes jeg det var 100% forsvarlig å kjøre i 170 på speedo'n. Var forresten i primeraen.

 

Derfor jeg blei litt skeptisk til tidligere utsagn, vi veit jo svært lite om hvor og under hvilke forhold denne dama ble tatt. derfor synes jeg det er for dårlig grunnlag og si at 170km/t er komplett galskap etc...

[Essex]

Originally posted by Jackass

 

 

Syns hvertfall ikke det du skriver der er så veldig positivt for forumet...

Vi har "alle" kjørt for fort en gang i vår førerkortkarriere, noen skryter av det, og syns det å kjøre i 200km\t er ganske tøft helt til de den dagen kommer da de kanskje kjører på en unge eller blir tatt for det å kjøre så fort, da smiler faktisk ikke hverdagen til dem lenger...

 

Hvor mye tror du politiet har å stille opp med når du kommer i 170km\t å de kanskje ligger i 80km\t, du er nok fordufta før de har tenkt en tanke på å følge etter deg...

 

politiet hadde vel mellom 110-130 et sted...

[Ascona]

Originally posted by Essex

 

Helt riktig Jonte! det var på en eviglang slette, lett overskyet, og nesten ikkeno trafikk! da synes jeg det var 100% forsvarlig å kjøre i 170 på speedo'n. Var forresten i primeraen.

 

Derfor jeg blei litt skeptisk til tidligere utsagn, vi veit jo svært lite om hvor og under hvilke forhold denne dama ble tatt. derfor synes jeg det er for dårlig grunnlag og si at 170km/t er komplett galskap etc...

 

Det er fint å se at det er flere som har et litt mer nyansert syn på ting enn de fleste her.

 

170 er helt forsvarlig i utgangspunktet, men krever mye mer konsentrasjon fra føreren, og en bil som takler slike hastigheter bra.

[TurboPolo]

Originally posted by Ascona

 

Forøvrig, å ha en unge i baksetet mens man ligger i 200+ er ikke nødvendigvis så ille, og jeg vil ikke i utgangspunktet si at 170 i en 80 sone er ille heller, før jeg har vurdert forholdene, veistrekningen, bilen, dekkutrustning, og fører nøyere.

 

HAr noen her inne kjørt denne strekningen?? Kan fortelle at jeg bor i området. Der hun ble stoppet er det ca 4 km rett fram, uten hindringer på side, på denne veistrekningen kan jeg garantere at det hver eneste dag er sikkert mer enn 20 biler som kjører fortere enn 150kmt, vet om folk som har kjørt i nærmere 300kmt, man da turde de ikke mer, fordi det er politistasjon på enden:D :D Veien ellers er fin å kjøre i høyere hastigheter, purken rynker ikke på nesa om du kjører i 110-120kmt...

[Schlasken]

har vi helt glemt at dama mest sansynlig kjørte i påvirket tilstand? :rolleyes:

[Ascona]

Originally posted by Schlasken

har vi helt glemt at dama mest sansynlig kjørte i påvirket tilstand? :rolleyes:

 

Det du sier der er ikke riktig.

Hun er mistenkt for det.

Det er alt.. Altså må vi ta utgangspunkt i at hun ikke var påvirket..