Bruttern hadde ulykke...

[Kebab gud]

Bruttern hadde en ulykke i dag.. og jeg vil høre hva dere har å si om skyld..

 

(ettersom jeg ikke har sett tegninger , bilder eller var der så er alt dette hva jeg hører fra folk som var der etter det skjedde + forklaringen til bruttern min)

 

Slik er det.. bruttern min kjørte i oslo og traff en gammel civic begge fikk skade på førersiden forran.

brutteren min dyttet Civicen inn i en parkert bil (var ikke i 10kmt heller da:P)

(brutten har en E36 320i.. andre bilen var en gammel civic.. selvsagt flyt civicen litt)

 

slik er det.. brutter kjørte på en side uten biler langs kanten, men civicen hadde biler langs siden sin..

de traff i en sving..

føreren av civicen skylte på at broren min tokk svingen for brått..

mens brorern min (som først trodde det han også) sier at han kan umulig ha kuttet svingen..

er det ikke civicen som skulle ha vert mer forsiktig ettersom den hadde hinder på sin side?

 

 

kan også legge til at civicen kjørte uten forsikring så de sliter nå syykt..

ulykken var så stor at snuten osv kom.. brutten min mistet ikke lappen så det er tydlig at han ikke gjorde noe ulovlig..

men så.. hvem har skylden.. den som kjører med hinder på sin side eller den som ikke har hinder?

(uvist om veien er delt eller om det er snakk om en gate i sentum)

 

 

PS: la oss samtidig le av føreren av civicen som sliter no jævlig..

 

EDIT: kan legge til at DAMEN som kjørte civicen hoppet ut av bilen og løp bort og sa "du tokk svingen for krapp" .. noe som gjorde at broren min raskt begynte å bli tvilsom..

er sant som de sier.. første som slenger ut en undskyldning vinner.. for den andre begyner med engang å tvile

[Jorgen]

Har du hinder på din side har du vikeplikt hvis det ikke står skiltet annet..

[MR_Simba]

 

PS: la oss samtidig le av føreren av civicen som sliter no jævlig..

synes ikke du skal le av dette ! sliter han så sliter han, gå igjennom saken på best mulig måte, tenk at det kunne skjedd deg også.. og nei..jeg er ikke føreren av den civicen, og har heller ikke vært i ulykker heldigvis...

[Magnum_pi]

Klarer ikke helt å se for meg ulykken jeg...hva slags vei skjedde dette på?

 

 

Har kjørt endel gammel Civic og det er kanskje den biltypen jeg føler meg minst trygg i.

[Kebab gud]

Forklaring..

Blå = parkerte biler

Rød = bruttern

Grønn = uforsikret civic

**det skjedde lengre ned i svingen men her er hvertfall en fin tegning**

 

jeg har kjørt der mye selv.. det er en trang sving og jeg vet utifra erfaring at folk som kjører ned kjører ofte midt i veien pga bilene som er parkert...

[oter11]

hvis han kjørte uten forsikring så får han vel skylda uansett vil jeg tro.

uansett hvem sin skyld det var,bilen hans skulle jo ikke hvert på veien i det hele tatt.

det er farlig mange uten forsikring på veiene i norge,skjønner ikke hva de tenker på.

[AXi0N]

synes ikke du skal le av dette ! sliter han så sliter han, gå igjennom saken på best mulig måte, tenk at det kunne skjedd deg også.. og nei..jeg er ikke føreren av den civicen, og har heller ikke vært i ulykker heldigvis...

 

Hvis man kjører uten forsikring så kan man le jo.. greit at ulykken kan skje hvem som helst.. men som regel har de fleste forsikring.. er vel sånn i norge at man MÅ ha forsikring for å kjøre bil ...

[Kebab gud]

Hvis man kjører uten forsikring så kan man le jo.. greit at ulykken kan skje hvem som helst.. men som regel har de fleste forsikring.. er vel sånn i norge at man MÅ ha forsikring for å kjøre bil ...

du har ikke lov til å ha skilter på bilen om den ikke er forsikkret.. og hvis du kjører med skilter uten å være forsikkret så skal du avskiltes..

 

(er egentlig ikke bilen forsikkringen ligger på .. men skiltet.. på en måte :P)

[Finepix]

Skulle ikke overaske meg om broren din sliter litt her... i slike saker blir det ofte skylddeling, dvs. at hver part dekker sin egen skade. Forsikringselskapene elsker denne løsningen, ettersom de da slipper å betale ut noe. Hvis de må betale ut, er det fordi bileierene tar skaden på kaskoen, noe som fører til bonustap og mer penger i kassa til forsikringsselskapene :deng

[maxmix]

Skulle ikke overaske meg om broren din sliter litt her... i slike saker blir det ofte skylddeling, dvs. at hver part dekker sin egen skade. Forsikringselskapene elsker denne løsningen, ettersom de da slipper å betale ut noe. Hvis de må betale ut, er det fordi bileierene tar skaden på kaskoen, noe som fører til bonustap og mer penger i kassa til forsikringsselskapene :deng

 

 

Vell, nå har det seg slik at den civicen ikke har et "stort fint forsikringsselskap" i ryggen, så det blir dama i civic mot "røkla" :D

 

vil nok tro at hvis kebabgud sin bror gjør sakene sine riktigt så får hun dama all skylda.. du beholder ikke altformye troverdighet etter en ulykke hvis du ikke har forsikring etc, og det bør man heller ikke... får sikkert ett fett regresskrav slengt etter seg :)

 

Ble bilen kondemnert eller?

 

 

ps:

kebabgud, overskrifta "ulykke" høres veldigt brutalt ut, trodde det dreide seg om personskader etc, kollidert hadde kanskje vært mere dekkende :)

[Finepix]

Vell, nå har det seg slik at den civicen ikke har et "stort fint forsikringsselskap" i ryggen, så det blir dama i civic mot "røkla" :D

 

vil nok tro at hvis kebabgud sin bror gjør sakene sine riktigt så får hun dama all skylda.. du beholder ikke altformye troverdighet etter en ulykke hvis du ikke har forsikring etc, og det bør man heller ikke... får sikkert ett fett regresskrav slengt etter seg :)

 

Ble bilen kondemnert eller?

 

 

ps:

kebabgud, overskrifta "ulykke" høres veldigt brutalt ut, trodde det dreide seg om personskader etc, kollidert hadde kanskje vært mere dekkende :)

 

 

Hvis den Civicen en gang har vært regga i Norge, er det det forsikringsselskapet som sist var linka til bilen som er ansvarlige... Så går nok det selskapet til regresskrav mot eier/sjåfør i ettertid...

[Shaky]

føreren av civicen skylte på at broren min tokk svingen for brått..

mens brorern min (som først trodde det han også) sier at han kan umulig ha kuttet svingen..

er det ikke civicen som skulle ha vert mer forsiktig ettersom den hadde hinder på sin side?

EDIT: kan legge til at DAMEN som kjørte civicen hoppet ut av bilen og løp bort og sa "du tokk svingen for krapp" .. noe som gjorde at broren min raskt begynte å bli tvilsom..

er sant som de sier.. første som slenger ut en undskyldning vinner.. for den andre begyner med engang å tvile

 

Ut av tegningen som du la ut så viser den jo at broren din hadde innersving og da er det jo godt gjort hvis han skulle ta den for krapp, vil jo få deler av bilen utenfor veien da.

[Kebab gud]

ps:

kebabgud, overskrifta "ulykke" høres veldigt brutalt ut, trodde det dreide seg om personskader etc, kollidert hadde kanskje vært mere dekkende :)

vel damen i civicen ble kjørt til legevakta for sjekk ..

(sier seg selv.. en civic mot en BMW :P)

 

Shaky: vel som sagt jeg vet ikke alt om hva som skjedde.. men nå er det slik at var ikke det at han kutta svingen.. men at han lå for langt ute...

når jeg ser på skaden så ser jeg ikke hva hu sier at han lå for langt ut.. spesielt ettersom jeg ofte ser folk ligge midt i veien der selv..

 

kan også gi dere bilde av skaden på bilen hans..

 

[momo]

Spiller ingen rolle hvem sin skyld det er når han kjørte uten forsikring, da blir det hans (civicfører) feil uansett.

[maxmix]

Hvis den Civicen en gang har vært regga i Norge, er det det forsikringsselskapet som sist var linka til bilen som er ansvarlige... Så går nok det selskapet til regresskrav mot eier/sjåfør i ettertid...

 

 

nei, det er ikke riktigt... men det finnes et fond eller forening som man kan rette kravet til hvis man har en kollisjon med et uforsikra kjøretøy som ikke vil gjøre opp for seg..

 

kebabgud: hehe nei det burde jeg tenkt på hehe, civic er litt svekling iforhold til en ekte bayer :):)