Poenget med 2-kanals forsterker?

[Xvani]

Hei!

 

jeg skjønner bare ikke hva man skal med en 2-kanals forsterker... Har man en 4-kanaler kan man brokoble denne til en 2-kanaler, og ha like mye effekt for samme pris. Da kan man også brokoble 2 av kanalene (så det blir 3-kanals) og kjøre frontsett på 2, og subben på den (to) siste.

 

Mono forsterker er greit, fordi den ofte har lavere SQ, men kraftigere strømforskyning.

 

Så... Noen som kan forklare?

[ePiFaNT]

Forsåvidt logisk tankegang du har her, men langt fra riktig..

 

Spenningen inn på forsterkeren er fast, 13.6V. Høyttalernes impedans er fast, som regel 4 ohm. Hvor tror du da forsterkeren henter de ekstra wattene?

 

Jeg gir deg ikke svaret med vilje, for dette bør man egentlig finne ut av selv med litt anstrengelse. Man lærer mer på den måten også ;)

[Xvani]

Den henter vel det fra batteriet, fordi watt = VA. Amperen blir begrenset ved hjelp av sikringen... Så da er det vel bare nærmest ubegrenset?

 

Resistansen har jo først noe å si ETTER forsterkeren. Så den blir jo likegyldig (selv om forsterkeren må pumpe ut mer watt på høyere impedans)

 

Her er det seff noe som ikke stemmer.... :hammer

[IkLoma]

Den henter vel det fra batteriet, fordi watt = VA. Amperen blir begrenset ved hjelp av sikringen... Så da er det vel bare nærmest ubegrenset?

 

Resistansen har jo først noe å si ETTER forsterkeren. Så den blir jo likegyldig (selv om forsterkeren må pumpe ut mer watt på høyere impedans)

 

Her er det seff noe som ikke stemmer.... :hammer

 

er vel endel av det du sier som ikke stemmer...

[sfh]

Hei!

 

jeg skjønner bare ikke hva man skal med en 2-kanals forsterker... Har man en 4-kanaler kan man brokoble denne til en 2-kanaler, og ha like mye effekt for samme pris. Da kan man også brokoble 2 av kanalene (så det blir 3-kanals) og kjøre frontsett på 2, og subben på den (to) siste.

Mono forsterker er greit, fordi den ofte har lavere SQ, men kraftigere strømforskyning.

Så... Noen som kan forklare?

vel...

hvorfor betale for 4kanaler når man ytrenger to...?

 

en 4kanaler er oftest litt dyrere enn en 2kanaler med samme watt.. :

en 2kanaler på 2x50w er billigere enn en 4kanaler på 4x50w...

en 4kanaler på 4x50w blir 2x200w ved brokobling..

en 2kanaler på 2x200w er mye dyrere enn en 4kanaler på 4x50w..

 

så noe annet... :

hvorfor kjøpe en 2kanaler på 4x50w og brokoble denne til 2x200w til bruk på feks høyttalere når forvrengingen fra den dobles ved brokobling?

 

derfor ville jeg nok heller kjøpe to 2kanalere og bruke ene på høyttalere og den andre på subben.

 

mvh, stig

[sierraboy]

Den henter vel det fra batteriet, fordi watt = VA. Amperen blir begrenset ved hjelp av sikringen... Så da er det vel bare nærmest ubegrenset?

 

Resistansen har jo først noe å si ETTER forsterkeren. Så den blir jo likegyldig (selv om forsterkeren må pumpe ut mer watt på høyere impedans)

 

Her er det seff noe som ikke stemmer.... :hammer

 

 

Amperen blir ikke begrenset av sikringen!! Sikringen bryter strømmen hvis den blir for høy! Dette for å beskytte kabler, og batteriet mot overbelastning. Det du sier er at forsterkeren yter mer med en høyere sikring, og det stemmer ikke. Sikringen er passiv, det er kun en trå som brenner over hvis det går for mye strøm gjennom den, den kan verken begrense effekten eller tilføre effekt...

 

Du kan heller ikke få ubegrenset med effekt ut av et batteri. Hvis du kortslutter det vil det riktignok gå en veldig høy strøm, men ikke uendelig høy ihvertfall! Strømmen begrenses av batteriets indre motstand... (og evt kabler da...)

[Xvani]

vel...

1. hvorfor betale for 4kanaler når man ytrenger to...?

 

en 4kanaler er oftest litt dyrere enn en 2kanaler med samme watt.. :

en 2kanaler på 2x50w er billigere enn en 4kanaler på 4x50w...

en 4kanaler på 4x50w blir 2x200w ved brokobling..

en 2kanaler på 2x200w er mye dyrere enn en 4kanaler på 4x50w..

 

så noe annet... :

2. hvorfor kjøpe en 2kanaler på 4x50w og brokoble denne til 2x200w til bruk på feks høyttalere når forvrengingen fra den dobles ved brokobling?

 

3. derfor ville jeg nok heller kjøpe to 2kanalere og bruke ene på høyttalere og den andre på subben.

 

mvh, stig

 

1. Fordi da er det mer oppgraderbart, og prisforskjellen er svært lav (på modeller jeg har sett på) I HVERT FALL når en ser opp mot 2 forsterkere.

 

2. Det var nettopp slike ting jeg lurte på og ikke var klar over :D

 

3. Dette henger jo ikke på greip? Da må det jo være bedre å kjøpe en 2 kanaler og en mono forsterker? (mindre forvrengning)

[ePiFaNT]

Xvani: jeg tror Stig mente at to 2-kanalere var bedre enn en 4-kanaler. Når du plutselig begynner å blande inn monoblokker også blir det litt feil.

 

Greie ting å huske på:

- med to 2-kanalsforsterkere har du TO strømforsyninger. Med en 4-kanaler har du bare en. Dobbelt så mye krefter, selv om du ender opp med like mange watt.

 

- når du brokobler stresser du strømforsyningene ettersom forsterkeren vil kun "se" halve impedansen. En 4 ohms høyttaler vil altså bli sett av forsterkeren som 2 ohms. Selv om du oppnår flere watt, vil forsterkerens headroom bli MYE mindre. Headroom vil enkelt fortalt si hvor mye krefter forsterkeren har "på lager" dersom det plutselig skulle bli nødvendig med mer.

 

- Dersom bassen krever mer strøm enn forsterkeren kan gi vil det vrenge. Dersom bassen har en egen 2-kanals forsterker, og derved også en egen strømforsyning, vil resten av høyttalerne spille like fint. De har jo sin egen strømforsyning som kun trenger å konsentrere seg om å levere nok strøm til de øvrige høyttalerne. Kjører du derimot alt på en 4-kanaler vil strømkrisen gjelde alle høyttalerne, og du vil høre at de også sliter.

 

- Brokobling gjør stygge ting med forsterkerens dempingsfaktor, altså forsterkerens evne til å kontrollere høyttalerne. Enkelt forklart.

 

EDIT: glemte et par ting:

 

- jo flere watt, jo mer varme. Litt varme er bare bra for komponentene inni forsterkeren din, MASSE varme vil forkorte levetiden.

 

- uansett hvor mange watt du får ekstra, vil du bare oppnå et høyere maksimalt lydtrykk. Ved vanlige lyttenivåer vil du jo fremdeles spille tilsvarende mange db med en forsterker på 50W som med en på 100W... Det er altså først når 100-watteren blir bedt om å levere MER enn 50 watt du vil ha noen som helst fordel av de ekstra wattene.

[Jan Erik Johansen]

3. Dette henger jo ikke på greip? Da må det jo være bedre å kjøpe en 2 kanaler og en mono forsterker? (mindre forvrengning)

 

du får bedre lydkvalitet med en monoblokk på en 4 ohm høyttaler enn en brokoblet 2-kanaler på same element. men det er mye lettere å få høy effekt ved 4 ohm av en 2-kanaler fremfor en monoblokk, derfor velger mange 2-kanalere til å drive subber. er forsterkeren av god kvalitet vil den fremdeles ha ok lydkvalitet brokoblet. har faktisk hørt om flere 2-kanalere som er brokoblet internt og blitt solgt som monoblokker (som da skjeldent er stabil i lavere enn 2 ohm).