Positivt overasket over Macrom monoblokk!

[PerryZaphire]

Er kvaliteten på Macrom MYE bedre nå enn før?

 

Testet nettopp min kjære M1a.1000D monoblokk (1000w rms 2ohm og 14v) i en bil som har til vanlig en RF1001BD monoblokk som mange snakker veldig varmt om.. elementet som ble brukt var 1 stk Cadenze Wild Beast DVC.

 

Resultatet overasket både meg og bil eieren!

 

Det første jeg merket var at Wild beasten virket mere muskuløs og kjapp i responsen samt at den slo med marginalt forbedra kontroll. Etter en stund merket vi også at dypbassen ble mere levende...

 

Trodde seriøst at RF monoblokka skulle klare å ta Macrom monoblokka... klart den er jo noen år gammel den RFen og min er maks 1 år gammel men...

 

RF monoblokka har jo blitt skrytt mye av pga at den til tross for 1000w rms i 2ohm på papiret skal i realiteten gi 1400w rms +...

 

Dette var artige greier :) Måtte bare dele det med flere enn den stakkars naboen min :D

[Jan Erik Johansen]

RF er desverre ikke lenger er det det var etter min mening. før hadde det vært høyt prioritert, men i dag ville jeg valgt mye fremfor RF.

 

har macrom 5,25" og 6x9" og er veldig fornøyd med lyden i de (med unntak av at mellomtonen i 6x9 er litt liten og forvrenger litt for lett etter min mening), og vet at macrom holder ok kvalitet sammenlignet mot andre i sin prisklasse. har ikke vært så mye borti forsterkerene dems enda da men.

 

er ikke kjent med hvordan de var før, så aner ikke om det har gått opp eller ned men.

[endorfun]

Da har macrom kommet seg seriøst mye de siste åra! Tidligere ville jeg valgt alt annet, inkludert boss, foran macrom.

[sfh]

Er kvaliteten på Macrom MYE bedre nå enn før?

Testet nettopp min kjære M1a.1000D monoblokk (1000w rms 2ohm og 14v) i en bil som har til vanlig en RF1001BD monoblokk som mange snakker veldig varmt om.. elementet som ble brukt var 1 stk Cadenze Wild Beast DVC.

Resultatet overasket både meg og bil eieren!

Det første jeg merket var at Wild beasten virket mere muskuløs og kjapp i responsen samt at den slo med marginalt forbedra kontroll. Etter en stund merket vi også at dypbassen ble mere levende...

Trodde seriøst at RF monoblokka skulle klare å ta Macrom monoblokka... klart den er jo noen år gammel den RFen og min er maks 1 år gammel men...

RF monoblokka har jo blitt skrytt mye av pga at den til tross for 1000w rms i 2ohm på papiret skal i realiteten gi 1400w rms +...

Dette var artige greier :) Måtte bare dele det med flere enn den stakkars naboen min :D

ikke for å forsvare eller disse noen...men...

jeg har selv brukt 1001bd og det har ikke manglet på dypbass..så det kommer nok an på hvordan det gjøres..om jeg hadde fått mer dypbass i de bilene ved å bruke en macrom er uvisst men det er da at mer dypbass er uønsket da det er nok som det er ;)

dessuten er 1001bd normalt målt til 1200~1250w@2ohm..så de 1400watta er nok feil..

når det gjelder macrom er det ingen som har sagt at det er dårlig..jeg har ikke sagt det.. ;) og om de er bedre enn før er ihvertfall bakvendt etter dagans standard..bruker normalt å bli dårligere..som de fleste vet..

 

men utifra det du sier så må jo macrom`en vere et bedre kjøp da den er billigere enn tilsvarende RF...i ditt tilfelle og din mening..

om det da ikke er et salgstriks siden du før har prøvd å selge macrom`en din da :D :D hehe.....

 

mvh, stig

[sfh]

Da har macrom kommet seg seriøst mye de siste åra! Tidligere ville jeg valgt alt annet, inkludert boss, foran macrom.

da har ikke du brukt/hørt mye gammelt macrom.......................................

 

mvh, stig

[endorfun]

Nei, egentlig ikke. Jeg har kun testet et par forsterkere, og de var ubrukelige.

[PerryZaphire]

om det da ikke er et salgstriks siden du før har prøvd å selge macrom`en din da :D :D hehe.....

 

mvh, stig

 

Jeg har hørt de har fått 12-1750w rms ut av 1001bd greia så jeg satte 1400 som ett greit innimellom der.

 

Jeg beholder vel mest sannsynligvis monoblokka og selger 4 kanaleren aleine...

Vil gjerne beholde begge men jeg har noe som suger penger og ingenting som suger strøm så...

 

monoblokka og forsterkern har ligget under sofaen helt siden jeg fikk dem og har ført i dag prøvd dem og jeg er mildt sagt overraska iallefall.

 

1001BD spillte seriøst ikke noe bedre enn Macromen min... salgstriks eller ei.

14volt i begge tilfeller (viste voltmeteret på kondensatoren)

[PerryZaphire]

Nå er 4 kanalern solgt btw :D så da beholder jeg monoblokka om det ikke skjer noen kraftige endringer.... er mulig jeg skal teste ut Sinfoni etterhvert ;)

 

Og jeg har 7 års erfaring med anlegg både på godt og vondt så vennligst ikke tro at den dere snakker med her er en fjortiss som tror Macrom er best fordi ditt og datt... i mine ører fungerte den bedre enn den gamle 1001BD'en og det mente han som elsker den 1001bd'en og...

Disse Macrom forsterkerne slo jeg til på kun fordi jeg fikk dem grisebillig!

De har ligget under sofaen frem til idag (sikkert 2 mndr) og jeg kjeda meg idag så da prøvde jeg dem.

Har hatt macrom før (4 år siden) og den 4 kanaleren kan jeg sammenligne med dagens Sony forsterkere. :hammer

Derfor jeg ble så overaska over dagens test..

[sfh]

Jeg har hørt de har fått 12-1750w rms ut av 1001bd greia så jeg satte 1400 som ett greit innimellom der.

 

Jeg beholder vel mest sannsynligvis monoblokka og selger 4 kanaleren aleine...

Vil gjerne beholde begge men jeg har noe som suger penger og ingenting som suger strøm så...

 

monoblokka og forsterkern har ligget under sofaen helt siden jeg fikk dem og har ført i dag prøvd dem og jeg er mildt sagt overraska iallefall.

 

1001BD spillte seriøst ikke noe bedre enn Macromen min... salgstriks eller ei.

14volt i begge tilfeller (viste voltmeteret på kondensatoren)

1001bd måler normalt 1250wrms@2ohm

men det er 1501bd som normalt måler 1700w@2ohm ;)

så jeg vil tro du har blandet litt der...for jeg (og kansje andre) har nevnt dette før.

 

mvh, stig

[PerryZaphire]

1001bd måler normalt 1250wrms@2ohm

men det er 1501bd som normalt måler 1700w@2ohm ;)

så jeg vil tro du har blandet litt der...for jeg (og kansje andre) har nevnt dette før.

 

mvh, stig

`

vel jeg har hørt så mye ang. begge de BD greiene der... kanskje det var 1 ohms belastning?

 

Anyway... jeg er imponert over macrom jeg :)

[ePiFaNT]

For de som fremdeles husker det, hadde Macrom både 3" domemellomtonen 58.08 og 4" koaksen 54.10 (?) som begge regnes som klassikere. Dette var dog når Macrom fremdeles fikk elementene sine produsert av Morel, noe de skal ha gått bort fra for en stund siden. Godt mulig Morel-Pål vet mer ang. dette.

 

Hvordan Macrom er nå for tiden har jeg ingen erfaringer med, men de har altså tidligere vært svært bra hva høyttalerelementer angår.

 

 

58.08

[PerryZaphire]

For de som fremdeles husker det, hadde Macrom både 3" domemellomtonen 58.08 og 4" koaksen 54.10 (?) som begge regnes som klassikere. Dette var dog når Macrom fremdeles fikk elementene sine produsert av Morel, noe de skal ha gått bort fra for en stund siden. Godt mulig Morel-Pål vet mer ang. dette.

 

Hvordan Macrom er nå for tiden har jeg ingen erfaringer med, men de har altså tidligere vært svært bra hva høyttalerelementer angår.

 

 

58.08

 

 

Jeg gir iallefall M1A.1000D monoblokka karakter 8 av 10 mulige. :) i denne prisklassen iallefall.

[Morel]

For de som fremdeles husker det, hadde Macrom både 3" domemellomtonen 58.08 og 4" koaksen 54.10 (?) som begge regnes som klassikere. Dette var dog når Macrom fremdeles fikk elementene sine produsert av Morel, noe de skal ha gått bort fra for en stund siden. Godt mulig Morel-Pål vet mer ang. dette.

Jeg tar sjangsen å legge inn litt info om Morel/Macrom og håper at admin ikke sletter innlegget.

 

Morel lagde elementer og delefiltrer for Macrom en tid. Dette er det slutt på og Morel kommer aldri til å produsere elementer for andre "produsenter" mer. Nå blir det kun produsert elementer til høyttaler-produsenter som lager ferdige høyttalere.

Den berømte 58.08 domen (som var en 54mm (1 1/8") dome, ePiFaNT) er fortsatt i produksjon (dog noe forbedret) og heter CDM54.

 

Mvh

Pål