Zievert Skrevet April 7, 2003 Rapporter Share Skrevet April 7, 2003 kan man brokoble alt man vill av spillere og forsterkere? Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
TG1 Skrevet April 7, 2003 Rapporter Share Skrevet April 7, 2003 nei,den må være konstruert for brokobling ja. er ikke så mye som skal til,men det trengs en ekstra liten krets for å få det til. så,svaret er NEI :) Siter snow junkie Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Bisarre Skrevet April 8, 2003 Rapporter Share Skrevet April 8, 2003 Spilleren skal du ikke drive å brokoble. De fleste forsterkere er brokoblingsbare i dag. Men du må passe på at du kobler sammen de rette kanalene, om du har 4, 5 eller 6-kanals forsterker. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
MAGUN Skrevet April 8, 2003 Rapporter Share Skrevet April 8, 2003 Originally posted by Bisarre Spilleren skal du ikke drive å brokoble. Nyere pioneer spillere kan du faktisk brokoble! Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Bisarre Skrevet April 8, 2003 Rapporter Share Skrevet April 8, 2003 Originally posted by MAGUN Nyere pioneer spillere kan du faktisk brokoble! OK... Det visste jeg ikke. Legger meg flat. Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Macgyver Skrevet April 9, 2003 Rapporter Share Skrevet April 9, 2003 Men det er jo ikke så skremmende efekt du får da..... Kjøp en efektforsterker i steden for. Siter Skoda Fabia 1.9tdi 2009mod Skoda Octavia RS tfsi 2006mod :) Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Sonick Skrevet April 9, 2003 Rapporter Share Skrevet April 9, 2003 En annen ting er at hvis du brokobler så må du tenke på at hvis du paralellkobler to suber på den da - så blir det 1 ohm for forst.... Dette har jeg gjort på den gode gamle alpine forst min - og funker som bare det - får enormt med effekt - men forst blir varm. Har to stinger kjølevifter på den jeg ... Siter Golf 4 gti 99 mod x - en del golf 2 er Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
ChrisLia Skrevet April 13, 2003 Rapporter Share Skrevet April 13, 2003 Som Sonick var inne på må du være klar over at du utsetter forsterkeren for ekstreme belastninger om du brokobler den mot 4ohms høytalere du evt. allerede har i parallell. Brokobling er i prinsippet det samme som parallell kobling, bare i utgangs kretsløpet til forsterkeren. Benytter man derfor brokobling og parallell kobling av f.eks to 4 ohm høytalere er man nede i vanvittige 1ohm som i praksis nærmest er kortslutting. Gjør man dette, uannsett forsterker og hva som står i manualen til forsterkeren er det ekstremt viktig at forsterkeren får nok strøm. Problemet kommer i det det elektriske systemet til bilen din ikke klarer å gi nok strøm. Bruk derfor et godt batteri, gode kabler og kondensator. Myte Mange tror brokobling er det samme som å tvinne sammen + med + og - med -. Dette anbefales ikke...;) Ohm i parallell regner du ut med formelen: (R1*R2*R3...)/(R1+R2+R3...) Siter ChrisLia Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Bisarre Skrevet April 13, 2003 Rapporter Share Skrevet April 13, 2003 Originally posted by ChrisLia Ohm i parallell regner du ut med formelen: (R1*R2*R3...)/(R1+R2+R3...) Den formelen er ikke riktig... I følge din formel vil 3stk 4ohms elementer parallellkoblet bli: (4*4*4)/(4+4+4) -> 64/12=5,33ohm!!!??? Riktig formel er (1/R1)+(1/R2)+(1/R3)=(1/?) 1/4 + 1/4 + 1/4 = 1/? 0.25 + 0,25 + 0,25 =1/0.75 = 1,3333Ohm Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
ChrisLia Skrevet April 13, 2003 Rapporter Share Skrevet April 13, 2003 Originally posted by Bisarre Den formelen er ikke riktig... I følge din formel vil 3stk 4ohms elementer parallellkoblet bli: (4*4*4)/(4+4+4) -> 64/12=5,33ohm!!!??? Riktig formel er (1/R1)+(1/R2)+(1/R3)=(1/?) 1/4 + 1/4 + 1/4 = 1/? 0.25 + 0,25 + 0,25 =1/0.75 = 1,3333Ohm Du har selvsagt helt rett :) Beklager Min formel gjelder kun for R1 og R2. Skal man ha inn flere enn to elementer er din regne metode enklest. Utgagspunktet i medtoden din er imidlertid litt feil, (1/(1/R1)+(1/R2)+(1/R3)) Dette ville bli korrekt. Siter ChrisLia Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Bisarre Skrevet April 13, 2003 Rapporter Share Skrevet April 13, 2003 Samme sak... Men OK, din formel ser bedre ut. ;) Siter Lenke til kommentar Del på andre sider More sharing options...
Anbefalte innlegg
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.