Forskjell mellom chassi

[Elanzer]

3.0l eren er V6 og vil tippe at det vil bli et helvete... spesielt med godkjenninga da denne bilen aldri ble levert med denne motoren... (blir jo akurat som å stappe en wankel oppi (noe som de gamle 929ene ble levert med i japan, på den nye typen ble "modelene" splittet, husker ikke hva den andre ble kalt i farta)

[ole626]

kan være... men jeg sitter å ser i autodata 2005, der finnes det 2.2 liter med 136 hester å da... + at det finnes 3.0l med 190...

2.2 literen har 115 hk, og 3.0 literen har 170 hk!

[RX-7]

Har alltid hørt at 3.0 V6'en, som var å få til 929, var med 190 hester jeg.

[LMB__]

2.2 literen har 115 hk, og 3.0 literen har 170 hk!

 

slo opp i autodata 2005... (det er et verksted oppskagsverk) og der fant jeg

2.2l med 115 hk og en 2.2l 136hk og en 3.0 190... tenker jeg stoler på det som sto der jeg, spesielt siden mazda bruker programmet på verkstedet her på kongsvinger

[mazda626v6euro]

En mekaniker sa til meg at den 3 literen er samme motor som sitter i min bil, "bare at den er på 2.5" sa han.

[lotus72]

Det er feil, 3 liters V6 har annen blokk og 3 ventiler per sylinder, den kom i 1987 med 190 hk og med kat i 1989 og 167 hk. Katen tok ekstremt mange HK ut av den.... 2,5 literen kom i 1991 og har aluminiumstopp, det har ikke 3 liters motoren. Så det så!

[mazda626v6euro]

Det er feil, 3 liters V6 har annen blokk og 3 ventiler per sylinder, den kom i 1987 med 190 hk og med kat i 1989 og 167 hk. Katen tok ekstremt mange HK ut av den.... 2,5 literen kom i 1991 og har aluminiumstopp, det har ikke 3 liters motoren. Så det så!

Sier du det. Ja vel. hellothere