Norges skitne rettssystem!

[MGR]

Er små irritert på politiet (er sikkert ikke den eneste, så sleng opp historier)

Gikk på taket med en Mercedes 190 E Evo 3 replica, 17 desember 2005.

Politiet kom på sykehuset å tok førerkortet mitt da jeg lå neddopet på intensiven (i 2 dager) å skrev en "egen-rapport" at jeg hadde samtykket!

Jeg samtykket aldri, og skal et førerkort beslaglegges skal det i følge norges lover skrives et "førerkort beslag" og min underskrift skal innhentes, noe den aldri ble!

Tok norges lover under armen å tuslet ned til politi stasjonen der jeg fikk snakke med politi advokaten i Romerike politidistrikt, som innrømte feilen, å at førerkortet ble holdt 6 dager over tiden. (Saken skal sendes til tingretten innen 3 uker om jeg ikke samtykker, noe den da ikke ble)

Han sa jeg skulle slippe Uaktsom kjøring, å bare få bot for personskade.

Lettet som jeg var trodde jeg på han!

Fikk også vite at politi etterforskeren hadde diskutert saken med faren min, som jeg IKKE er på talefot med. Taushetsplikten?

 

Brevet kom 11.02.2006

 

Du er ilagt et forelegg på 6000 kr siktet for Uaktsomkjøring!

Betales ikke boten medfører dette 12 dager i fengsel.

 

 

Feil Politiet har gjort:

Brutt taushetsplikten og forvaltningsloven.

Skrevet i forklaringen sin at det var en Stasjonsvogn. (Det var en personbil med høy vinge) (Står ingenting i brevet om at de forbeholder seg retten om skrivefeil)

Skrevet at jeg sovnet bak rattet (Har 3 vitner på at jeg stoppet og sov i 1-1.5 timer før vi kjørte videre)

Holdt førerkortet mitt 6 dager over tiden, glemt å skrive førerkort beslag, å glemt å få min underskrift.

Skrevet at jeg fikk hode/nakkeskader. (Hadde vondt i skulderen etter jeg ble hengende fast i bilen da den lå på taket)

De har også skrevet at bilen skle mange hundre meter att og frem i kjørebanen, men det er ingen bremse/gummi spor, og de påstår at det var tørt/fint føre!

 

Så i morgen har jeg lyst til å dra ned på politi stasjonen å legge frem krav om max 2000 kr i bot, en beklagelse om 6 dager overtredelse av veitrafikkloven § 33.

Blir ikke dette gjort, blir det anmeldelse på politimannen som brøt taushetsplikten, å jeg går frivillig i buret i 12 dager.

 

 

fy faen! jeg har ikke lest alt det andre har skrivd. mn faen da. at det går ann, purken som sku fått straff av det der da!

[Kennet]

fy faen! jeg har ikke lest alt det andre har skrivd. mn faen da. at det går ann, purken som sku fått straff av det der da!

 

 

Får håpe de endrer seg til du får lappen om 3-4 år da

[MachOne]

I dag fikk jeg endelig tak i politi advokaten, som ikke hadde annet enn bortforklaringer og dårlige unnskyldninger..

 

Jeg presenterte meg høfflig, og spurte om han hadde tid til å diskutere forelegget jeg har fått: Da var han veldig koselig å sa at det kunne han så klart gjøre.

Da jeg nevnte at 6000 var litt mye da jeg er skole elev, ikke har inntekt og ingen formue, ble han plutselig en litt annen..

 

Han mente at min sak mot dem ikke holdt, å at det ikke var noen grunn for meg å anmelde en tjenestemann for lovbrudd(?????)

Jeg svarte med samme tone; Din tjenestemann blir anmeldt i morgen, så får du selv ta følgene for at du ikke er mer imøtekommende.

Da kom det bare masse piss om offentlig tjenestemenn og alt de gjør for samfunnet, (er enig at de hjelper mye, men noe kunne de spart seg for)

Nevnte at lappen min ble holdt 6 dager over tiden, å hva han hadde å si til dette: Vi holdt den så lenge vi ville(!)

Det er en MEGET klar lov om dette!

 

Jeg sa til han at jeg viste at jeg har brutt en lov, og at jeg var villig til å ta konsekvensene for dette, men de måtte også ta konsekvenser for at de har brutt lover..

Da var det plutselig en brå slutt på samtalen: jeg hører fra din advokat

[MGR]

Får håpe de endrer seg til du får lappen om 3-4 år da

den tok jeg ikke helt!?:s

[Kennet]

at du ikke gir deg er helt utrolig.. og ja det får vel store konsekvenser for politiadvokaten fordi han ikke er mer imøtekommende når du ringer og krever ditt og datt.

 

om du ikke har inntekt, så er det jo rart at du har en supra og du hadde 22000 stående på bok etter at du solgte sykkelen din..

 

Og med tanke på at du nekter å svare på hvilken fart du hadde inn i svingen, og hvordan det så ut der, og det bilde du hadde. Så er det jo noe du holder tilbake...

 

Og har du forresten hatt din egen mening om noe av dette i det hele tatt? For du sier jo at denne personen mener ditt og den mener datt, så gjør du jo som dem sier. og forresten, så må jeg opplyse deg om at advokaten din tjener groft med penger uansett hvordan saken din ender.

[MachOne]

at du ikke gir deg er helt utrolig.. og ja det får vel store konsekvenser for politiadvokaten fordi han ikke er mer imøtekommende når du ringer og krever ditt og datt.

 

om du ikke har inntekt, så er det jo rart at du har en supra og du hadde 22000 stående på bok etter at du solgte sykkelen din..

 

Og med tanke på at du nekter å svare på hvilken fart du hadde inn i svingen, og hvordan det så ut der, og det bilde du hadde. Så er det jo noe du holder tilbake...

 

Og har du forresten hatt din egen mening om noe av dette i det hele tatt? For du sier jo at denne personen mener ditt og den mener datt, så gjør du jo som dem sier. og forresten, så må jeg opplyse deg om at advokaten din tjener groft med penger uansett hvordan saken din ender.

 

 

Supraen= Privat lån av broren min

22000= Salget etter lett sykkelen min, fikk 23 000 for den.(Sykkelen ble kjøpt av komf penger, så dette var heller ikke noe inntekt)

 

Farta jeg hadde var 80, som er fartsgrensa, har vitne på at jeg ikke kjørte for fort (Trailer som lå bak oss)

 

Fri rettshjelp

[zel]

Fri rettshjelp:

 

Ordningen gjelder for deg med en inntekt under kr. 230.000,- pr. år (brutto kr. 19.166 i mnd) og under kr. 100.000,- i nettoformue.

 

Du betaler en egenandel på kr. 805,-. Har du en inntekt under kr. 100.000,- pr. år (brutto kr. 8.330,- pr. mnd.) betaler du ingen egenandel. Dette er særlig aktuelt dersom du mottar sosialhjelp.

 

Rettsområder som dekkes av fri rettshjelp er bl.a:

 

Klage i trygde- og pensjonssaker, herunder: dagpenger / attføring / rehabiliteringspenger / uføretrygd

 

Oppsigelse / avskjed i arbeidsforhold

 

Oppsigelse/utkastelse av bolig

 

Separasjon / skillsmisse (ikke bidragssaker)

 

Felleseieskifte / økonomisk oppgjør etter ugift samliv

 

Foreldreansvar / daglig omsorg og samværsrett

 

Personskade / tap av forsørger

 

Voldsoffererstatning og klage over avslag

[Dr_S]

Hjelper ikke å si du holdt fartsgrensa hvis veien var såpeglatt og isete. Man skal kjøre etter forholdene!

[pacecar]

Supraen= Privat lån av broren min

22000= Salget etter lett sykkelen min, fikk 23 000 for den.(Sykkelen ble kjøpt av komf penger, så dette var heller ikke noe inntekt)

 

Farta jeg hadde var 80, som er fartsgrensa, har vitne på at jeg ikke kjørte for fort (Trailer som lå bak oss)

 

Fri rettshjelp

:usa: stå på..jeg nekta førekort beslagg.. fikk redusert bot bra.ved god advokat... så hvorfor bare godta ting.hvorfor tror alle .politiet vet best :w00t ..hva faen? støtter deg 100% .. ser jo du vet ..det kan bli dyrere.større bot ect.. . men alle kan jo ikke bare si greit det.. knock en politi mann kan gjøre feil....! :mat til deg hvis du vinner fram.. figth for your rights.. så så mye dumt at jeg måtte.kommentere... og dette har ikke noe med klaging om politiet.. de kan faktis gjøre feil de og.. men man må ikke godta det for det.. takk for meg :hello:.. endret pga dr s..

[Dr_S]

pacecar: skjønte ikke helt innlegget ditt...er du utenlandsk eller.no? :)

[drQ]

Nå kan ikke jeg reglene om fri rettshjelp til punkt og prikke, men hvis dette gir fri rettshjelp må jo det meste være nok...

 

Kanskje jeg skulle gi F. i alle regler og bare gå til advokat/rettsak hver gang jeg møter noen konsekvenser?

 

Jeg klarer ikke å ta MachOne helt seriøst, det aller meste er litt "jeg skal saksøke for polti mannen er dom" (no offence, men du har ikke mer enn heller klart å innse at noe her er din egen feil, mens det høres ut som om politiadvokaten er djevelens sendebud for å ødelegge verden)

[eGtTurbo]

ta det til meg? har kjørt nærmere en million km og kjører aktivt på bane så har nok av km.. Er også langt ifra 18 så driver ikke å beskytter "min egen gruppe" her, men er så lei av generaliseringen av alle 18 åringer. Det er IKKE en selvsagt forklaring på alle krasjer der en ung person har kjørt

[Håkon A]

Da jeg nevnte at 6000 var litt mye da jeg er skole elev, ikke har inntekt og ingen formue, ble han plutselig en litt annen..

 

Du er ikke særlig stram i argumentene dine når du sier ''6000 er litt mye''

det kan like gjerne si at du har penger.

 

at du ikke har inntekt og formue betyr ingenting.

du får en faktura i posten med 6000 nkr på. og en reklamefolder fra Statens innkrevingsentral. der kan du søke om å få utsatt betaling eller alternativ nedbetaling.

 

og hvis du først har en advokat på saken, så bør du la alt gå igjennom han og ikke ringe å mase selv.

[DCA]

mange feiginger det var her da! stå på og kjør over purken! prøvde det jeg kunne jeg og i min sak..vant litt på det! og for all del: vær meget bestemt når du snakker med dem...da trekker de seg litt de også sjø! de er ikke verdensmestre!

 

og det med at skattepengene vår går med på detta! ja for faen! mye heller detta en alt det andre crapet de blir brukt til!

[Håkon A]

ta det til meg? har kjørt nærmere en million km og kjører aktivt på bane så har nok av km.. Er også langt ifra 18 så driver ikke å beskytter "min egen gruppe" her, men er så lei av generaliseringen av alle 18 åringer. Det er IKKE en selvsagt forklaring på alle krasjer der en ung person har kjørt

 

Vi har en ulykkestatistikk som tilsier at 18åringer er oftere innvolvert i ulykker en eldre og mer erfarne sjåfører.