Norges skitne rettssystem!

[DCA]

Vi har en ulykkestatistikk som tilsier at 18åringer er oftere innvolvert i ulykker en eldre og mer erfarne sjåfører.

 

og derfor dra vi alle under en kam!!!! ??

[Håkon A]

 

Farta jeg hadde var 80, som er fartsgrensa, har vitne på at jeg ikke kjørte for fort (Trailer som lå bak oss)

 

Fri rettshjelp

 

så hvorfor kjørte du av??

fordi du ikke kjørte etter forholdene!

80km betyr ikke at du skal holde 80, det betyr max lovlige hastighet.

[DCA]

var lovlig fart..er ikke da resten på eget ansvar? detta vet jeg ikke jeg nei men.. siden det var lovlig fart kan man da vel ikke straffes?

[Ideal]

Hvis du legger en bil på taket så kjører du typisk ikke aktsomt, med mindre noe slags unikt ulykkestilfelle har inntruffet. Følgelig er en bot for uaktsom kjøring helt på sin plass i dette tilfellet, mener jeg.

 

At du sutrer og bærer deg er bare tøys og tull, og jeg synes oppriktig synd på kameraten din som har fått ødelagt bilen sin av en sånn umoden sutreunge som deg. Håper han hadde kasko så han får noe penger igjen.

[eGtTurbo]

det er jo helt uvesentlig i den sammenhengen jeg diskuterer. poenget mitt er at hver gang en 18-19 åring er involvert er det automatisk uefaren og overdristig som er årsaken. Er faktisk andre aldersgrupper som også kjører av og da går det ofte i "oj, det var jo synd men det skjer selv den beste" ...

[drQ]

var lovlig fart..er ikke da resten på eget ansvar? detta vet jeg ikke jeg nei men.. siden det var lovlig fart kan man da vel ikke straffes?

 

Jo, som sagt tidligere - man skal kjøre etter forholdene, dog IKKE OVER fartsgrensen. Det er nok av landeveier i Norge med 80 sone som det absolutt ikke bør kjøres i 80 på...

 

Er det glatt bør man ikke holde 80 rett før en krapp sving, enkelt og greit, selv om det er 80-sone.

 

Ser derfor ikke at det egentlig er noe poeng at politiet skrev at veien var tørr hvis den ikke var det, man har uansett ikke vært forsiktig nok.

 

Trodde egentlig alt dette var noe som ble trykket ganske kraftig inn i hodene våre når vi tok lappen, jeg synes i hvert fall det...

[viper]

og det med at skattepengene vår går med på detta! ja for faen! mye heller detta en alt det andre crapet de blir brukt til!

 

Er ikke bare skattepengene, men herr. MachOne stjeler masse resurser som politiet kunne brukt på andre ting enn en grinete 18 åring som faktisk har taka en bil. Hadde det vært en olje/dyr som foråsaket ulykken, hadde saken vært en annen, men vedkommende har ikke overholdt §3 i vegtrafikkloven.

[Håkon A]

og derfor dra vi alle under en kam!!!! ??

 

Noe må vi forholde oss til. derfor statistikk. det er tross alt noe håndfast bevis en x antall 18åringer som sier dem er verdensmestere.

[drQ]

det er jo helt uvesentlig i den sammenhengen jeg diskuterer. poenget mitt er at hver gang en 18-19 åring er involvert er det automatisk uefaren og overdristig som er årsaken. Er faktisk andre aldersgrupper som også kjører av og da går det ofte i "oj, det var jo synd men det skjer selv den beste" ...

 

Er selv 19 og enig med deg. Likevel; det er beviselig at man er mer uerfaren som 18/19. Mange er det fortsatt som eldre, men færre enn blant unge.

 

I denne saken er det forsåvidt nok dette som var årsaken. Man kan sjelden noe for at noen kommer over i feil kjørefelt etc. men når man krasjer helt alene har man ikke mange andre å skylde på (bortsett fra politiet som det kan virke som om er skyld i denne ulykken...

[DCA]

Er ikke bare skattepengene, men herr. MachOne stjeler masse resurser som politiet kunne brukt på andre ting enn en grinete 18 åring som faktisk har taka en bil. Hadde det vært en olje/dyr som foråsaket ulykken, hadde saken vært en annen, men vedkommende har ikke overholdt §3 i vegtrafikkloven.

 

ja huff..han stjeler en hel masse ressurser..nesten alle sikkert..herregud..

[MachOne]

ja huff..han stjeler en hel masse ressurser..nesten alle sikkert..herregud..

 

 

Ja, sikkert masse ressurser.. Fikk forelegget nå på lørdag, og ulykka skjedde lørdag 17 desember 2005, ikke kom her å si at de kan det å bruke tid på ting..

Jeg brøyt loven, å er fult klar over at jeg må ta konsekvensene, å det må politiet tåle at de også må!

[Dr_BASS]

Hvis man skal få slengt §3 i trynet hver gang noe skjer, hvordan kan da noe ulykker bli ustraffet mens andre kan bli straffet? Hvis man krasjer har man ikke kjørt aktsomt, dvs altså si at alle ulykker er pga uaktsomhet?

 

Tenk litt på det...

 

Prøv deg gjerne i retten, vinner ofte litt på dette, men for all del vær sakelig. Istedenfor å krangle på boten, bør du akseptere boten og heller fokusere på kjernen i saken, nemlig alle lovene politiet brøt. For det er vel det du egentlig går til sak for ikke sant?

 

Ang det med 18 år og verdensmester så syntes jeg det er dumt og henvise til statistikken hele tiden. For selv om statistikken er klar, så finnes det tilfeller som er unike så at statistikken skal være noen argumentasjon for at 18åringer er verdensmestere er tull. Erfaring har mye å si, men man kan ha mye erfaring fra trafikken selv om man har hatt lappen i 1år. Ingen ulykker er like, ingen personer er like, de fleste reagerer forskjellig og dette gjør tilsammen at statistikken er ubrukerlig. Viktig å ikke blande snørr og barter her

[MachOne]

Hvis man skal få slengt §3 i trynet hver gang noe skjer, hvordan kan da noe ulykker bli ustraffet mens andre kan bli straffet? Hvis man krasjer har man ikke kjørt aktsomt, dvs altså si at alle ulykker er pga uaktsomhet?

 

Tenk litt på det...

 

Prøv deg gjerne i retten, vinner ofte litt på dette, men for all del vær sakelig. Istedenfor å krangle på boten, bør du akseptere boten og heller fokusere på kjernen i saken, nemlig alle lovene politiet brøt. For det er vel det du egentlig går til sak for ikke sant?

 

 

Er det jeg går til sak for ja! Har sagt jeg er villig til å betale bot, men det 6000 er mye når politiet har gjort mange feil å brutt lover!

Var ei som gikk på taket i nabo byen her på vei til skolen, ho fikk bot, men mista ikke førerkortet! å ho lå HELT på taket akuratt som meg!

Skal de ta en, får de ta alle!

[Dr_BASS]

Er det jeg går til sak for ja! Har sagt jeg er villig til å betale bot, men det 6000 er mye når politiet har gjort mange feil å brutt lover!

Var ei som gikk på taket i nabo byen her på vei til skolen, ho fikk bot, men mista ikke førerkortet! å ho lå HELT på taket akuratt som meg!

Skal de ta en, får de ta alle!

 

Det virker nesten som om politiet bruker uaktsomhet når det passer dem selv.

 

Men du må ta dette som to separate saker, først betaler du boten, så går du til sak mot politiet for brudd på disse lovene du henviser til. Så kan du enten få en avkortning eller evt en etterbetaling/oppreisning.

[viper]

Hvis man skal få slengt §3 i trynet hver gang noe skjer, hvordan kan da noe ulykker bli ustraffet mens andre kan bli straffet? Hvis man krasjer har man ikke kjørt aktsomt, dvs altså si at alle ulykker er pga uaktsomhet?

 

Om du svinger unna et rådyr og havner i grøfta, har du da kjørt uaksomt? Nei, du kan da ikke bestemme når rådyret hopper ut i veien.

Om du taker bilen ut i heia, fordi du kjører inn i en sving i 80, når forholdene tilsier noe annet, da har du kjørt uaktsomt. Ikke verre enn det.