Norges skitne rettssystem!

[ThAMaZTeR]

Merkelig at lastebilsjåføren kan vite at du ikke kjørte for fort, når du kjørte fortere enn han? om lastebilen greide svingen i 80 bør du fint greie den i høyere hastigheter..

[prizma]

Mye klaging, syting og BS her nÅ!

[Phantom]

Mye klaging, syting og BS her nÅ!

 

Vel temaet ble jo tatt opp på ett forum så man må jo forvente forskjellige meninger, og hva som er BS, klaging og syting vil vel være forskjellig alt ettersom hvilken mening man har om temaet

[DCA]

penger er alt...der man ser en mulighet til å spare sparer man!

[GnarKiLL]

penger er alt...der man ser en mulighet til å spare sparer man!

For hvilken pris?

 

Om politiet skal tiltale uheldige sjåfører, skal faen meg de bli anmeldt om de gjør feil og bryter lover!

 

Når jeg leser denne tråden går det faktisk opp for meg hvorfor det er så elendig å bo i dette landet. Ca halvparten av folka er glade og tenker "det kunne vært verre". Hadde noen flere vært klare over egne rettigheter og hatt litt mer peiling på rettslære hadde ting vært gangske annerledes!

Nei, jeg har ingen peiling på rettslære eller systemet i det hele tatt selv. Men blir imponert når en 18 åring faktisk er klar over hva som skjer og hvilke rettigheter man egentlig har i diverse saker.

Tenk at du får en bot på 6000,- og ikke miste førerkortet. Skal du bare holde kjeft og være glad, eller skal du gjøre noe med det da politiet egentlig ikke skulle gitt deg bot i det hele tatt og du garanerer vinner saken om du går til sak mot politiet?

Politiet skal være perfekte. Begår de en feil bør dette slås hardt ned på da tiltalte blir feilaktig dømt og lider større tap i bøter og eventuel straff for noe som personen egentlig ikke skulle vært tiltalt for i det hele tatt.

 

Dere fokuserer mer på hva den stakkars føreren egentlig gjorde "feil". Ulykker skjer, og man må selvfølgelig ta sitt ansvar. Men når politiet pynter litt på rapporter og gir feilaktige opplysninger i forhold til tiltaltes forklaringer bare fordi personen betegnes som uerfaren sjåfør, blir det en helt annen sak utav det.

Er så jævla stolt av dere som holder med politiet i denne saken anger2 !

 

Hvis trådstarter vinner denne saken, får politiet en midt i fleisen! Og kanskje gjør arbeidet sitt litt mer ordentlig og dropper slurv og pynt.

 

Ja til å bruke skattepenger mot politiet!

 

Stå på MachOne! cheers

[JimLno]

Jeg er enig i at du bør få en slags forklaring fra politiet.

 

Men man kan ikke forvente at man skal få redusert/ingen straff fordi politet har gjort noen tjenestefeil. Det høres jo absolutt ikke vettugt ut. Du har driti på draget, betal boten men forfølg saken videre om du vil.

 

Må skille mellom dine lovbrudd og deres lovbrudd her, er helt forskjellige saker og har ikke noen påvirkning på hverandre straffemessig.

[MR_Simba]

 

Ja til å bruke skattepenger mot politiet!

 

Stå på MachOne! cheers

henger mg på yodude

[viper]

Tenk at du får en bot på 6000,- og ikke miste førerkortet. Skal du bare holde kjeft og være glad, eller skal du gjøre noe med det da politiet egentlig ikke skulle gitt deg bot i det hele tatt og du garanerer vinner saken om du går til sak mot politiet?

 

Trådstarter har da vitterlig vært utenfor veibanen. Er ikke til å komme utenom. Altså han har brutt den viktigste paragrafen § i veitrafikkloven. Noe som medfører straff.

 

Ca halvparten av folka er glade og tenker "det kunne vært verre". Hadde noen flere vært klare over egne rettigheter og hatt litt mer peiling på rettslære hadde ting vært gangske annerledes!

Hva om det hadde gått fotgjengere langs veibanen? Hadde det "vært helt greit" å kjøre ned dem i samme slengen?

 

Politiet skal være perfekte.

 

Dette er umulig.

 

Dere fokuserer mer på hva den stakkars føreren egentlig gjorde "feil". Ulykker skjer

Ulykker skjer fordi føreren gjør feil (i fleste tilfeller). Er politiets oppgave å bedømme om feilen var mulig å forhindre i forkant. Skulle vi kanskje fokusere på hva føreren gjorde riktig her? Hva var nå det?

 

Fantastisk at du faktisk klarer å overse at føreren her har hatt for høy fart iforhold til vær og veiforhold.

 

Du kan jo gå inn som personlig sponsor om du synes dette var slik en bra sak.

[Jonte]

Dersom du føler at noe med politiet er urettferdig så ta det som en separat sak, ikke klag på 6000,- i bot for dette. Tror og at du fremtrer mer seriøs om du lager en separat sak, det beviser i hvertfall at hovedpoenget ditt er å klage på systemet og ikke for å få avslag i boten din..

 

VELDIG GODT POENG!

[GnarKiLL]

Fantastisk at du faktisk klarer å overse at føreren her har hatt for høy fart iforhold til vær og veiforhold.

 

Du kan jo gå inn som personlig sponsor om du synes dette var slik en bra sak.

Fantastisk at du driter i alle feilene politiet har gjort i denne saken.

Alle skattebetalere er sponsorer ;)

[Hifonic]

Fantastisk at du driter i alle feilene politiet har gjort i denne saken.

Alle skattebetalere er sponsorer ;)

 

Nettopp, og jeg vil ikke være sponsor på dette!

Det er jo greit at han skal gå til sak, men det blir jo helt feil om han gjør det for å få ned sin egen straff som i utgangspunktet allerede er redusert. Han slipper etter min mening meget lett unna med 6000kr i bot. Sli som bilen ser ut så virker det som han har hatt endel fart. Eller så har han rullet ned en skråning.

 

Var med å rulla med en 200sx i 60-70 gjennom skog og ned en skråning. Den så langt fra like "pannekake" ut. Og mercedes skal liksom være mer solid.. Men klart, man kan ikke sammenligne ulykker...

[mexxor]

Hvordan politiet opptrer er fra individ til individ. Det jeg kan si er at om du vet du kan få bot/straff for MER enn det de har fått med seg så ikke klag. Hvis de har vært mer en rause nok på straff/bot og det som har skjedd ikke er etter forskrifter, KLAG!

Alle kan gjøre feil, og uhell skjer.

Til dere som er så tøffe i kjeften, kom med saklige argumenter når dere sier "syting, klaging" osv. svar heller med noe annet som er saklig!