Er blitt lurt ang. bilkjøp HJELP

[error]

God kveld..

 

kan noen hjelpe meg kjapt med et ganske stort problem her?

Saken er:

 

Jeg å pappa bytta inn hans bil mot en annen bil og litt penger i mellom.

Vi var å så på bilen på søndag, og alt så veldig bra ut. Han fortalte at bilen var feilfri, og den hadde nettopp vært på eu kontroll med 0 feil (som da var sant) vi gjorde muntlig avtale om at vi skulle sjekke opp bilen der den tidligere var solgt og godkjent på ny salgs test av bilen. Det var helt greit. Så vi dro glae og fornøyde hjem med ny bil. Da pappa i dag var å sjekket opp med merkeforhandleren var det første mekanikeren sa i døra "åja er den bilen i live enda?" Så fortalte han en historie om at det hadde vært MYE problemer med denne bilen opp i gjennom de siste årene.

 

Dette er en bil med firehjulstrekk, og firehjulstrekken var ikke i orden pga bilen måtte resettes sa eieren. Dette var bare tull opplyste firmaet om, det gikk ikke ann. Dette var noe selgeren sa var null problem å ordne.

 

Så nå er saken den. Siden det ikke har gått så mange dager, og vi mener vi er blitt lurt. Kan jeg dra fram noen lover som støtter meg på dette?

For nå begynner fattern å bli GAAANSKE så sur her. Får faktisk ikke start på bilen lengre. Jeg ringte biltilsynet i 3 tiden og gammel bilen vår sto enda i pappa sitt navn, så da er det jo ikke for sent.

 

TRENGER SÅRT HJELP..

og sorry for skrive feil og komma å punktum feil. Har det travelt, for meingen er at vi skal dra i dag med bilen..

 

Kan jo summere hvorfor vi mener vi er lurt:

 

* Firehjulstrekk systemet virker ikke, og kommer ikke til å gjøre det.

* Bilen har mest sannsynlig blitt godkjent av en GOOD kompis av han.

* Han unnlot å fortelle historien om bilen, enda pappa sporte om det.

* Bilen er nå stoppet, av uviss grunn.

* Bilen ble lagt fram som STRØKEN.

* Bilen bærer preg av hjemme mekk.

* Han hadde hatt kontakt med verkstedet som pappa var på, og var fullt klar over de feilene som jeg har ramset opp her. Med mere..

* Rart at bilen gikk i gjennom EU med null feil, da frontruten har en STOR sprekk, pluss er veldig dårlig. Er sikkert mere, men vi har ikke fått sjekket det.

[error]

Ble litt klokere her...

 

Kjøpslovens § 1 (virkeområde)

Kjøpslovens § 19 (ting solgt "som den er")

Kjøpslovens § 32 (reklamasjon).

 

Så da har jeg sendt han en sms med info om at i kommer å henter bilen og leverer hans bil tilbake. Regner med at han ikke kan kreve penger for det? Heller vi som skulle gjort det, men det gidder vi ikke.

Dessuten hadde vi fyllt full tank til han, mens han hadde reservetanken på bilen sin da vi hentet den..

 

Noen personer er det ikke lett å forstå seg på altså.... :(

 

Sier det som pappa sier, "nån må håpp på have før dem skjønne at dem blir våt.."

 

Tar enda i mot flere tips og regler og lover. Alt som kan være til hjelp i denne saken...

[Ok`n]

åssen bil det er snakk om?er ikke sikker om dette gjelder kun bedrifter elle private men det er ei veke angrefrist eller noe...

[CumsteR]

Er ikke angrefrist på Private kjøp lenger.. Ble slutt på det i 1. mai 2004 tror jeg... En kamerat som kjøpte en DRAPSMASKIN av en MT-5 som ble framlagt som strøken fikk høre det av en advokat hvertfall... Framhjulet datt av etter 5 min kjøring... Men han fikk trua seg til sletting av kjøpet...;) *Hint, hint* Hvis det ikke går med vanlige måter..

[Biff]

Hei,

 

Aldri vært angrefrist på noe annet enn kjøp fra butikker uten fast tilholdssted (telefonselgere/gateselgere/internett).

 

Står disse feilene du nevner i kontrakten? Slike feil skal opplyses om, og selv om selger har solgt bilen som den står er det ikke slik at han er fritatt for alt ansvar. Om du har rett til å heve kjøpet avhenger i stor grad av om prisen på varen står i forhold til varens stand og priser på andre. Dvs at dersom du har betalt ca det samme for bilen som det andre biler av samme type bruker å selges for, og det er feil utover det som kan forventes (kommer an på alder osv) vil du ha større mulighet for å få hevet kjøpet, enn om du betalte vesentlig mindre enn det bilene vanligvis selges for.

[Fues]

Vi kjøpte en båt en gang, som kanskje gikk i stykker etter et par runder på vannet. Noe som selvfølgelig var leit. Men jeg skulle enten ha cash av han til å reparere eller oppheve kjøpet. Men han mente at vi fikk den så billig at det kunne vi bare glemme, så jeg gikk til en advokat.

 

Slike båter koster ca 40 000, vi betalte 35 000 sånn ca.

 

Selgeren hadde skrivd under på at alt var i stand, og at den var strøken, noe som ikke stemte. Så vi tvingte han til rettsak og vant pga dette. Han måtte ut med 24 000 for ny motor, og betale advokat regningene. Kjøpte båten for 35 000 :D

 

Advokaten min fortalte meg at hvis det hadde står eks "Den selges slik den står" uten oppgitte grunder/feil, så hadde vi ikke vunnet rettsaken.

 

Dette skjedde i sommer 2005 :)

[oddi]

'Er vel noen regler om at selger ikke har lov til å unndra opplysninger som han vet om, eller burde visst om. Virker som han ihvertfall burde visst om problemet med 4-hjulstrekk, så da bør egentlig saken være grei.

Forstår jeg det slik at dere hadde vært og testa bilen ETTER å ha kjøpt den? Det virker på meg litt merkelig.. man tester vel gjerne bilen FØR man kjøper den, for å unngå slike feller...:)

Å sende sms til en person om en såpassa alvorlig ting virker litt.. feigt egentlig. Bedre å ringe da, eller kanskje aller best, møte opp selv:) Trenger ikke nødvendigvis ta med balltre og mange store kompiser, men man kan ihvertfall forsøke å få en fornuftig dialog før man tar i bruk sterkere virkemidler:)

 

hold oss oppdatert om saken:)

 

mvh oddi

[Gromit]

Skal mye til for å få et privat kjøp hevet, men at vedkommende må dekke verkstedkostnader etc pga av feilaktige (ren og skjær løgn) påstander om tilstanden til bilen er ganske vanlig.

[Hondaen]

Her har dere sannsynligvis driti på leggen og er stuck med den bilen. Neste gang så la noen bilkyndige undersøke bilen skikkelig som NAF f.eks

 

Evt. får dere gjør opp, menn imellom.... den sterkeste vinner.

[beemern]

jeg mener at kjøpsloven fungerer enda jeg... uansett så skal du ha 30 dagers retur.. så lenge han har skrevet under på at bilen er i god stand er det han som har et problem.. vist ikke det står at den selges i den stand den står.. han har jo skrevet under for at bilen er bra. og da må jo han stå for det.. prat også med han som EU godkjente bilen.. vist det er en kamerat av han. så har ikke han jobb noe mere vist han har godkjent bilen i en ikkegodkjent tilstand.. bare og si at du går til en advokat det, vist han ikke gjør opp for seg.. men gjør dette raskest mulig.. vist ikke blir dette vanskelig og gjennomføre..

[StianToyota]

hadde det samme problemmet her. Vi var i oslo et sted der hvor de kalte seg auto-finn

De skulle selge oss en Golf 1.6 l 1992 mod. De sa bilen var feilfri ikke mye rust. Den går bra. Så sier jeg. Vet du om foringer,bærekuler er i orden bare for og se hva han har sett igjenom. Så svarer han: Nei det vet jeg ikke jeg bare har kjørt den en runde og den er ganske bra. Han var opprinelig ikke fra Norge. Så sier jeg vet du om det har vert problemmer med bilen før. Nei bare defekt clutsj. Ok dere som har bytta den da eller?. Nei det var forige eieren. Så sier jeg: Kan vi prute den med 5000 for jeg er usikker på om du snakker sant til meg sier jeg da. Men men ikke lurt og kjøpe fra noen som bare setter takst på bilen uten og vite noen ting. Det var like før de lurte brutern. Men så kom vi over en suzuki. Den var grei så da ordna den saken seg. Håper dere forsto hva jeg skulle fram til her. Med vennelig hilsen stian

[B.T.i]

Det hjelper lite om selger skriver at bilen selges som den står, bilen skal selges som delebil/reperasjonsobjekt hvis selger skal slippe unna eventuelle klager på uventede feil..

 

Og såfremst feilene er feil som det er sannsynlig at selger visste om uten å si noe så har du en sterk sak..

 

Meld deg inn i NAF, dem kan hjelpe deg...

 

http://www.Naf.no

[ROLF]

Atter en lærepenge å ta til etterretning , les og lær!

Har du ikke peiling , få med deg en som har ,både på bil og bilkjøp!

Rolf

[juba]

Er ikke noen angrefrist eller returett ved privathandel!

Og egentlig tror jeg selgeren står sterkt i denne saken, det virker jo ikke som om de har noen skriftlig kontrakt eller avtale å støtte seg på.

[DCA]

er nok den vanlige kjøpsloven som gjelder her! er 30 dager det!

men hvis det står som det er tidligere skrevet rep.objekt eller no sånt er det litt verre..men skal gå!