Er blitt lurt ang. bilkjøp HJELP

[Gromit]

er nok den vanlige kjøpsloven som gjelder her! er 30 dager det!

men hvis det står som det er tidligere skrevet rep.objekt eller no sånt er det litt verre..men skal gå!

 

30 dager hva da? Kjøpsloven sier ingenting om 30 dager.

[DCA]

30 dager hva da? Kjøpsloven sier ingenting om 30 dager.

 

kanskje jeg henger meg opp i butikkenes 30 dagers returrett her jeg nå da eller?

men uansett..er ikke bilen som dere har fortalt så er det ikke no problem..enten skal selger fikse det..eller så kan du gi den tilbake!

er jo et problem..men et løsbart et!

[Fues]

kjøpsloven har ikke noe 30dagers returrett..

 

Men jeg vil tro at hvis selgeren har skrivd en kontrakt, må selgeren betale for dette.

Tror dere klarer å løse det på en eller annen måte, og jeg ønsker deg lykke til ivertfall!

[Gromit]

kanskje jeg henger meg opp i butikkenes 30 dagers returrett her jeg nå da eller?

men uansett..er ikke bilen som dere har fortalt så er det ikke no problem..enten skal selger fikse det..eller så kan du gi den tilbake!

er jo et problem..men et løsbart et!

 

Butikker har ikke 30 dagers angrerett. Bare noen få som elkjøp etc som tilbyr dette. da som en tjeneste.

[morteng]

Reklamasjonsfristen er 2 år - på noen varer 5 år. Den har ingen betydning her. Som kjøper har du en undersøkelsesfrist før og etter kjøpet. Det innebærer at du skal oppdage de feil som en normal person ville sett FØR kjøpet. Bilens alder har selvfølgelig mye og si på hva en kan forvente av en slik bil. Men at den ikke starter lenger har du ingen plikt til å oppdage før kjøpet. Du har loven på din side. Men det er viktig at det ikke går lang tid fra du har oppdaget noe til du gir beskjed til selger. Les hele kjøpsloven

[DCA]

Butikker har ikke 30 dagers angrerett. Bare noen få som elkjøp etc som tilbyr dette. da som en tjeneste.

 

jepp! er den jeg blanda med! angrerett/returrett samma faen!

[xibriz]

hvorfor kan ikke bare alle være ærlige? :)

 

når jeg solgte Escorten ramset jeg opp alle feil og plusset på noen "dette er kanskje feil" for å være på den sikre siden ;)

[Fues]

hvorfor kan ikke bare alle være ærlige? :)

 

når jeg solgte Escorten ramset jeg opp alle feil og plusset på noen "dette er kanskje feil" for å være på den sikre siden ;)

 

Fordi dem sikkert er "redde" for at dem ikke skal få solgt den sikkert, og kanskje få litt mer for den! Og kanskje håper på at kjøper bare legger saken til siden og tar tapet.

 

Men alle skulle ha vært ærlig sånn som deg xibriz :D hehe

[error]

Mange forskjellige svar her.. Så viss noen skulle ha problemer med dette senere skulle vi fått avklart hva som er fakta, og hva som ikke er fakta. Del gjerne historier også :)

 

Vi returnerte bilen og tok den gammle bilen hjem. Så nå må vi annonsere hele greia på nytt. Men det gikk da bedre enn det kunne gått.

[Fues]

Bra det endte godt ihvertfall :D

[tplassen]

bra det endte godt!:)

 

uansett så stemmer det som flere sier, man har angrerett i 30 dager ved kjøp der kontrakt eller kvittering foreligger.

En vanlig kvittering kan faktisk være gyldig opptil ett år...tro det eller ei!

 

menmen, bra det ordna seg, slike folk skulle vært hengt ut på nettet slik at alle kunne fått vite hvem de er.. :rockets

[jonarv]

Angrefristloven(opphevet) gjaldt kun for kjøp over telefon, internett, postordre osv... Angrerettloven tok over for denne, men nok om det.

 

Ved kjøp av bil er det som mange har påpeket kjøpsloven som gjelder. Selger har et opplysningsansvar og kjøper har et undersøkelsesansvar. Når vi her snakker om kjøp av bruktbil vil både kjøpers og selgers plikter veie tungt, og absolutt ALT bør være med i en kjøpekontrakt! Hvis det står masse positivt om en bil er dette bindende selv om annonsen avsluttes med f.eks "selges som den står" osv... Hvis selger skriver under på at det netopp er byttet clutch, og at clutchen ryker uka etterpå, vil det være selgers problem uavhengig av hvor mye bilen er solgt som den står! Står det i kontrakten at clutchen er ny så skal denne rettes av selger siden han har brutt opplysningsplikten. Selger må i såfall redegjøre for hva som selges som det står.

Det strides blant lærde om annonseopplysninger kan tolkes som bindende salgsopplysninger, men flere rettssaker har gitt kjøper medhold. En annonse tillegges også mere vekt hvis en kjøpekontrakt mangler!

 

Alt dette ansvaret både på kjøper og selger vil avhenge av bilens alder, tilstand og hvor lang tid det tar før selger mottar klage. Her ver det ingen frister som går ut hvis feilen er åpenbart stor i forhold til forventningene.

 

Mange av kjøpslovens regler kan tolkes ulikt fra hva som egentlig menes. Kjøpslovens §13 om at risikoen går over på kjøper når han har mottat varen menes ikke risikoen for feil kvalitet, men risikoen for ytre ødeleggelse.

 

Problemet med reklamasjon på bruktbiler er i tilfeller der det ikke foreligger opplysninger av betydning verken i annonse eller kontrakt... Ord mot ord er et dårlig utgangspunkt hvis du skal klage på et bilkjøp! Da vil du komme lengre med øye for øye, tann for tann :boxing